MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411177469 · doi:10.1073/pnas.2500632122

Neuronal ALKAL2 and its ALK receptor contribute to the development of colitis-associated colorectal cancer

2025· article· en· W4411177469 sur OpenAlexafffund
Mélissa Cuménal, Manon Defaye, Améline Delanne-Cuménal, Mansoor Ahmed, Valerie Ho, Mohamad Alhassoun, Kristofer Svendsen, Lukas F. Mager, Joseph Schlessinger, Simon A. Hirota, Christophe Altier

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer, Stress, Anesthesia, and Immune Response
Établissements canadiensAlberta Children's HospitalUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésColorectal cancerColitisMedicineCancer researchInternal medicineOncologyCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tumor-infiltrating nerves play a critical role in cancer progression and treatment resistance. Our recent work identified ALKAL2, a ligand for the Anaplastic Lymphoma Kinase (ALK) receptor, as a key mediator of inflammatory pain, with its expression significantly elevated in TRPV1+ sensory neurons during inflammation. Here, we explored the regulation of neuronal ALKAL2 in a colitis-associated colorectal cancer (CAC) model. We found that neuronal ALKAL2 is upregulated at early stages of CAC, which in turn activates ALK signaling in the colonic mucosa. Notably, treating mouse colonic organoids with exogenous ALKAL2 triggered ALK activation. In vivo, mice treated with the ALK inhibitor lorlatinib at the onset of colitis exhibited a remarkable 90% reduction in tumor burden without significantly affecting overall inflammation. Moreover, activating TRPV1+ neurons using DREADD technology exacerbated tumor growth, whereas silencing these neurons significantly reduced it. These findings reveal that TRPV1+ nociceptors drive CAC progression via the ALKAL2/ALK pathway.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetCancer, Stress, Anesthesia, and Immune ResponseTravaux en français237 207