ENSURING FOREIGN TRADE SECURITY AT THE REGIONAL LEVEL: WORLD EXPERIENCE
Notice bibliographique
Résumé
The article is devoted to examining global practices in ensuring foreign trade security at the regional level. It identifies modern tools and effective mechanisms that help regions strengthen their positions in international trade while mitigating risks and threats. The importance of ensuring regional foreign trade security is emphasized in the context of global instability, economic competition, and geopolitical threats, as this issue concerns not only the national level but also specific regions, cities, and communities that actively participate in international economic processes. The experience of EU countries is considered, where regions are active participants in foreign trade operations thanks to decentralization processes and access to EU structural funds, and where regional development agencies operate effectively. Attention is given to Germany’s experience, where federal states can have their own economic offices abroad to promote foreign trade, and chambers of commerce and industry outside the country offer German companies a wide range of services. The experience of the United Kingdom is studied, which supports the activities of nine regional directors for international trade. Based on the activities of relevant institutions and information networks, the experience of the United States in supporting the foreign trade of regional companies is demonstrated. Measures to ensure regional foreign trade security in China are examined, particularly through the creation and operation of free trade zones as export-oriented hubs with a high level of security. Japan’s experience in assisting small and medium-sized enterprises to maximize their global export potential and Canada’s experience in developing regional export diplomacy are also explored. It is substantiated that the experience of foreign countries in ensuring regional foreign trade security is relevant and useful for Ukraine, especially in the context of russian military aggression, complications in transport and logistics schemes, and increased vulnerability of regional development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».