MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411180708 · doi:10.3897/imafungus.16.156195

Characterisation of the genome and secretome of Phytophthora cryptogea and P. erythroseptica

2025· article· en· W4411180708 sur OpenAlexafffund
Yuuri Hirooka, Oscar Villanueva, Екатерина Пономарева, Bennett L. Crane, R. D. Peters, Walid Ellouze, Hai D. T. Nguyen

Notice bibliographique

RevueIMA Fungus · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Pathogens and Resistance
Établissements canadiensBrock UniversityAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food CanadaHosei University
Mots-clésBiologyPhytophthoraPhytophthora sojaeGenomeCladeGeneBotanyGeneticsPhylogenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Phytophthora cryptogea Pethybr. & Laff. and P. erythroseptica Pethybr. are oomycetes that cause root rot diseases of multiple plant species, including serious diseases of potato. These two species of Phytophthora were originally reported in Ireland more than 100 years ago and are closely related phylogenetically and morphologically similar. Both species have wide host ranges and can hybridise with each other. In this study, we sequenced whole genomes of the ex-type strain of P. cryptogea (CBS 113.19) and the authentic strain of P. erythroseptica (P6180). The genomes of the two isolates were assembled into 52.5 Mb and 74.7 Mb, respectively. A total of 11,654 protein-encoding genes were predicted for P. cryptogea and 15,970 for P. erythroseptica . Phylogenomic analyses of 2012 single-copy orthologous genes and 99 BUSCO genes from the stramenopiles dataset confirmed that they are sister species and show that they belong to Phytophthora clade 8. The secretome analysis of P. erythroseptica P6180, P. cryptogea CBS 418.71 and P. cryptogea CBS 113.19 may provide information for future research on resistance-breeding targets and strategies for pathogen control. This genomic characterisation of the two Phytophthora species provides additional reference data that might be useful for future studies on Phytophthora genetic variation, pathogenicity and biological traits.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,967
Score d'incertitude au seuil0,057

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIMA FungusMême sujetPlant Pathogens and ResistanceTravaux en français237 207