REGIONAL INTERFAITH ASSOCIATIONS IN UKRAINE IN THE LATE ХХ – IN THE FIRST QUARTER OF THE XXI CENTURY
Notice bibliographique
Résumé
The article is aimed at studying the processes of formation of regional interfaith associations in the modern period of Ukraine’s history. The research methodology is based on a combination of general scientific and special historical methods and an interdisciplinary approach. The scientific novelty of the work lies in the fact that here, on the basis of a wide source, for the first time, the processes of the formation of regional interfaith associations in Ukraine in the late 20th and early 21st centuries are comprehensively considered. As a result, the authors come to the following conclusions. During the period of independence, a network of regional interfaith associations was created in Ukraine. They acted as advisory bodies of local authorities. The first regional interfaith association established in 1992 was the Interfaith Council of Crimea «Peace is a Gift of God». The active establishment of regional interdenominational associations, associated with the development of state-confessional relations, began in the mid-2000s. They became interchurch councils at local executive authorities. The next stage of the emergence of regional interfaith bodies was begun in late 2013. This was due to complex socio-political changes in Ukraine, the Russian-Ukrainian war, administrative and territorial transformations, and decentralization. Along with regional interdenominational associations under executive authorities, interdenominational associations were also formed under local governments. Relations between regional interfaith associations and local authorities have acquired a partnership character. They contributed to the optimization of church-state relations in the regions. At the same time, the regional interfaith associations mainly included Christian denominations. The activities of regional interfaith structures were actualized in the context of the full-scale Russian-Ukrainian war.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,004 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».