MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411183293 · doi:10.1016/j.commtr.2025.100183

A multiagent social interaction model for autonomous vehicle testing

2025· article· en· W4411183293 sur OpenAlexaff
S. Wang, Ying Ni, Chengsheng Miao, Jian Sun

Notice bibliographique

RevueCommunications in Transportation Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAutonomous Vehicle Technology and Safety
Établissements canadiensMinistry of Education and Child Care
Organismes subventionnairesFundamental Research Funds for the Central UniversitiesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Social interaction capability (SIC) is essential for autonomous vehicles (AVs) when they interact with surrounding vehicles, as the ability of understanding and reacting to the behaviors of other road users can significantly enhance AVs’ rapid deployment. Virtual simulation testing is a core approach for evaluating AVs, including their SIC, on the basis of traffic simulation models. However, existing simulation models focus mainly on generating accurate vehicle trajectories and do not explicitly model the high-level sociality nature of interaction decisions that guide specific movements. This study aims to address this gap by developing a multiagent simulation model for the social interaction of human driving behavior on the basis of the multiagent imitation learning (MAIL) approach, which is referred to as the Social-MAIL model. Specifically, to quantify the sociality of decisions, we introduce social value orientation into the reward function to quantify cooperation or competition intent and guide the generation of social driving behaviors. Furthermore, to fully depict the complex interaction environment, we develop a heterogeneous policy network with temporal‒spatial attention mechanisms to describe the impact of multiple interactive objects and historical states on driving behavior. Through training and validation on the SinD dataset, we demonstrate that, compared with a set of baseline models, the proposed Social-MAIL model can accurately capture complex and time-varying social intent and reproduce the most realistic vehicle trajectories and macroscopic traffic flow characteristics at intersections. Moreover, we apply the Social-MAIL model for evaluating the SIC of AVs via comparison experiments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,187
Tête enseignante GPT0,428
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCommunications in Transportation ResearchMême sujetAutonomous Vehicle Technology and SafetyTravaux en français237 207