MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411183502 · doi:10.1016/j.lindif.2025.102732

Not like the weather: classroom climates as group-level subjective phenomena, classroom microclimates as individual differences

2025· article· en· W4411183502 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueLearning and Individual Differences · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducational Environments and Student Outcomes
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicroclimatePsychologySocial psychologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A central proposition of motivational climate theory is that psychological climates are not like weather patterns—they're in the minds of groups and individuals. Drawing on evidence from achievement motivation research, we will elaborate on psychological climate as a subjective phenomenon. We also describe implications of this phenomenon for how researchers study classrooms and how to make them more psychologically supportive for students' learning, motivation, and wellbeing. In particular, studying classroom processes that effectively support students requires that researchers distinguish between what is actually going on in a context and what people in that context think about it, as well as between what the group and the individuals think about it. We outline recommendations for study design and analysis in the study of how teaching shapes students' psychological outcomes. We also elaborate on what researchers and practitioners can learn from the heterogeneous perceptions of students within the same classroom. Educational relevance statement The future of learning includes not only ensuring students are able to learn concepts and disciplinary skills, but also that they are able to become the best versions of themselves, to become forces for good in the world and in their communities, and to experience inclusion, support, and joy in school along the way. To accomplish these goals, the essential ingredients of psychologically sustaining school contexts must be well understood, but currently researchers don't have clear or consistent ways to think about and study these essential ingredients. Motivational climate theory contributes clarity to the understanding of psychologically sustaining school contexts by identifying three important processes: motivational supports, motivational climates, and motivational microclimates. Understanding how these three processes work together in classrooms provides a tool for educators to consider metrics of effectiveness for their practices and to more effectively pinpoint promising targets for intervention or changes in practice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,073
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle