Droplet impact on a mesh wetted underneath
Notice bibliographique
Résumé
Droplet impacts on meshes are ubiquitous in applications where the mesh becomes wetted following even a single impact. The wetting morphology is diverse due to the mesh's leakage characteristics, but its effects on impact outcomes are yet to be explored. Here, droplet impact on a mesh wetted underneath was investigated using high-speed photography, with special attention paid to the influence of the height of the hanging droplet, the mesh size, and the Weber number. It was found that the threshold Weber number corresponding to the generation of secondary droplets initially increased and then decreased as the height of the hanging droplet increased and decreased as the mesh pore size increased. A semi-empirical model was proposed, capable of reproducing the nonmonotonic dependence between the threshold Weber number and the height of the hanging droplet. Slightly above the threshold Weber number, only one secondary droplet was generated, whose diameter increased with the hanging droplet's height, and its magnitude was similar to the impacting droplet. A further increase in the Weber number resulted in additional secondary droplets with smaller diameters. However, the diameter of the first secondary droplet was always of the same order of magnitude as the impacting droplet. The spray efficiency increased with an increase in the Weber number and the height of the hanging droplet, even well above 1, indicating that the impact can decrease the liquid mass that remains attached underneath the mesh.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».