Non-Destructive Testing and Evaluation of Hybrid and Advanced Structures: A Comprehensive Review of Methods, Applications, and Emerging Trends
Notice bibliographique
Résumé
Non-destructive testing (NDT) and non-destructive evaluation (NDE) are essential tools for ensuring the structural integrity, safety, and reliability of critical systems across the aerospace, civil infrastructure, energy, and advanced manufacturing sectors. As engineered materials evolve into increasingly complex architectures such as fiber-reinforced polymers, fiber-metal laminates, sandwich composites, and functionally graded materials, traditional NDT techniques face growing limitations in sensitivity, adaptability, and diagnostic reliability. This comprehensive review presents a multi-dimensional classification of NDT/NDE methods, structured by physical principles, functional objectives, and application domains. Special attention is given to hybrid and multi-material systems, which exhibit anisotropic behavior, interfacial complexity, and heterogeneous defect mechanisms that challenge conventional inspection. Alongside established techniques like ultrasonic testing, radiography, infrared thermography, and acoustic emission, the review explores emerging modalities such as capacitive sensing, electromechanical impedance, and AI-enhanced platforms that are driving the future of intelligent diagnostics. By synthesizing insights from the recent literature, the paper evaluates comparative performance metrics (e.g., sensitivity, resolution, adaptability); highlights integration strategies for embedded monitoring and multimodal sensing systems; and addresses challenges related to environmental sensitivity, data interpretation, and standardization. The transformative role of NDE 4.0 in enabling automated, real-time, and predictive structural assessment is also discussed. This review serves as a valuable reference for researchers and practitioners developing next-generation NDT/NDE solutions for hybrid and high-performance structures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».