Navigating Rarity: Pathological Challenges and Diagnostic Ambiguity in Rare Gliomas—A Case Series with a Focus on Personalized Treatment and Quality of Life
Notice bibliographique
Résumé
Gliomas are incurable, heterogeneous brain tumors, with rare forms often constituting diagnostic and treatment challenges. Molecular diagnostics, mainly implemented through the World Health Organization (WHO) 2021 guidelines, have refined the classification, but highlight difficulties in diagnosing rare gliomas remain. This case series analyzes four patients with rare gliomas treated at the University Hospital, Ulm, between 2002 and 2024. Patients were selected based on unique histopathological features and long-term clinical follow-up. Clinical records, imaging, and histological data were reviewed. Molecular diagnostics followed WHO 2021 guidelines. Quality of life was assessed using standardized tools including the EQ-5D-5L, EQ VAS, the Distress Thermometer, and the Montreal Cognitive Assessment (MoCA). In the first case, a 51-year-old male’s diagnosis evolved from pleomorphic xanthoastrocytoma to a high-grade glioma with pleomorphic and pseudopapillary features, later identified as a neuroepithelial tumor with a PATZ1 fusion over 12 years. Despite multiple recurrences, extensive surgical interventions led to excellent outcomes. The second case involved a young female with long-term survival of astroblastoma, demonstrating significant improvements in both longevity and quality of life through personalized care. The third case involved a patient with oligodendroglioma, later transforming into glioblastoma, emphasizing the importance of continuous diagnostic reevaluation and adaptive treatment strategies, contributing to prolonged survival and quality of life improvements. Remarkably, the patient has achieved over 20 years of survival, including 10 years of being both therapy- and progression-free. The fourth case presents a young woman with neurofibromatosis type 1, initially misdiagnosed with glioblastoma based on histopathological findings. Subsequent molecular diagnostics revealed a subependymal giant cell astrocytoma-like astrocytoma, highlighting the critical role of early advanced diagnostic techniques. These cases underscore the importance of precise molecular diagnostics, individualized treatments, and ongoing diagnostic reevaluation to optimize outcomes. They also address the psychological impact of evolving diagnoses, stressing the need for comprehensive patient support. Even in complex cases, extensive surgical interventions can yield favorable results, reinforcing the value of adaptive, multidisciplinary strategies based on evolving tumor characteristics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».