MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411187852 · doi:10.1038/s41558-025-02354-6

Recommendations for producing knowledge syntheses to inform climate change assessments

2025· article· en· W4411187852 sur OpenAlexaff
James D. Ford, Robbert Biesbroek, Lea Berrang‐Ford, Felix Creutzig, Neal Haddaway, Sherilee L. Harper, Jan C. Minx, Mark New, Anne J. Sietsma, Carol Zavaleta-Cortijo, Max Callaghan

Notice bibliographique

RevueNature Climate Change · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueClimate Change Communication and Perception
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesEconomic and Social Research CouncilEngineering and Physical Sciences Research CouncilHORIZON EUROPE Framework ProgrammeEuropean CommissionUK Research and InnovationHorizon 2020 Framework ProgrammeNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk OnderzoekWellcome Trust
Mots-clésClimate changeEnvironmental resource managementEnvironmental scienceEnvironmental planningGeologyOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,264
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,615
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesMétarecherche
DomaineSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,736
Score d'incertitude au seuil0,908

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,2640,615
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,004
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,008
Bibliométrie0,0270,025
Études des sciences et des technologies0,0070,007
Communication savante0,0230,029
Science ouverte0,0090,013
Intégrité de la recherche0,0200,016
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0600,027

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,553
Tête enseignante GPT0,550
Écart entre enseignants0,002 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
DomaineMéthodes
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueNature Climate ChangeMême sujetClimate Change Communication and PerceptionTravaux en français237 207