MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411190819 · doi:10.17352/aadc.000029

Beyond the Diagnosis: Identifying Major Risk Factors for Dementia in a Clinical Setting

2025· article· en· W4411190819 sur OpenAlexaboutno aff
Muhammad Essa, Shoaib Shahrukh, Gul Sakina, Haq Noman

Notice bibliographique

RevueAnnals of Alzheimer s and Dementia Care · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDementiaMedicineIntensive care medicineDiseasePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Dementia is a serious health issue, and effective management requires an understanding of its risk factors. The purpose of this study was to assess dementia risk factors in patients from Bolan Medical Complex Hospital, Quetta. Methods: From April 2021 to April 2024, a cross-sectional study was carried out with participants aged 18 and older who had been diagnosed with dementia using DSM-5 criteria. Demographic and risk factor-related data were collected through structured interviews, and cognitive status was assessed using the Mini-Mental State Examination (MMSE) and the Montreal Cognitive Assessment (MoCA). Results: The study included 178 patients, selected from a convenience sample. We found that two important independent risk factors for dementia were stroke (p < 0.001) and Wilson’s disease (p < 0.001). Significant correlations were observed between other dementia subtypes and stroke (OR = 0.339, 95% CI: 0.195 - 0.583) and Wilson’s Disease (OR = 0.424, 95% CI: 0.297 - 0.606). After adjusting for confounding factors, no additional variables were significantly associated with the risk of dementia, including age, gender, urbanization, socioeconomic status, diabetes, thyroid status, hypertension, family history, B12 deficiency, cardiovascular diseases, smoking, alcohol use, or physical activity. Conclusion: It has been determined that stroke and Wilson’s disease are significant risk factors for dementia, especially the group of dementias other than Alzheimer’s and vascular dementia. According to these results, reducing the risk of dementia may benefit from focused screening and intervention for those with a history of stroke and Wilson’s disease. Additional longitudinal research is required to validate these correlations and investigate other risk factors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,051

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,088
Tête enseignante GPT0,431
Écart entre enseignants0,343 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of Alzheimer s and Dementia CareMême sujetDementia and Cognitive Impairment ResearchTravaux en français237 207