Advancing care in primary biliary cholangitis: emerging insights and novel therapies
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Primary biliary cholangitis (PBC) is a chronic, cholestatic liver disease, is associated with fatigue and pruritus and can progress to cirrhosis if left untreated. Ursodeoxycholic acid (UDCA) has been the mainstay of therapy for over 40 years. However, 30-40% of PBC patients do not adequately respond to UDCA or have risk factors for disease progression and require second-line treatment. AREAS COVERED: Recent international cohort analyses have provided new insights that enable early identification of high-risk PBC patients and suggest that stricter treatment goals may lower mortality and reduce the need for liver transplantation. Alongside established second-line agents, several promising substances have progressed to phase 2 and 3 trials. Notably, seladelpar and elafibranor, two selective agonists of peroxisome proliferator-activated receptors, achieved high rates of biochemical response and good tolerability, leading to their recent approval for second-line treatment of PBC. Moreover, dedicated clinical trials addressed fatigue and pruritus, the two main symptoms of PBC. EXPERT OPINION: Personalized treatment approaches for PBC are both feasible and essential to improve biochemical response, extend transplant-free survival and alleviate symptom burden. Well-tolerated novel therapies are poised to reshape the treatment landscape in the near future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».