MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411193002 · doi:10.1002/advs.202415151

Pressure‐Induced Ultralow Critical Micelle Concentration of Surfactant for Encapsulating Dye

2025· article· en· W4411193002 sur OpenAlexaff
Qi Li, Xinze Liu, Peng Zhu, Meilin Guo, Guangxiong Hu, Jianbo Gao, Cailong Liu, Ying Shi

Notice bibliographique

RevueAdvanced Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSurfactants and Colloidal Systems
Établissements canadiensBrock University
Organismes subventionnairesPeople's Government of Jilin ProvinceNational Natural Science Foundation of ChinaNatural Science Foundation of Jilin Province
Mots-clésPulmonary surfactantMicelleCritical micelle concentrationChemical engineeringMaterials scienceChemistryNanotechnologyOrganic chemistryAqueous solution

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Achieving the ultralow critical micelle concentration (CMC) of the surfactant encapsulating the dye has spawned a vital pathway to boost the efficiency and stability of dye-sensitized solar cells (DSSCs). The attainment of ultralow CMC while sustaining the constant micelle presents a significant challenge. Here, by an ingenious pressurizing strategy, the ultralow CMC is obtained for the immobilized micelle. The ultralow CMC of cetyl trimethyl ammonium bromide (CTAB) is performed under pressure by the detection of encapsulated coumarin 35 (C35) attractively. At 0.80 GPa, the CMC of CTAB is decreased ≈111-fold to 8.3 ± 0.1 µm compared to 917.2 ± 8.7 µm at 0.10 MPa. The ultralow CMC under pressure is probed relying on the quenched fluorescence background of C35. Femtosecond transient absorption spectra confer a clear picture that the pressure-induced fluorescence quenching is ascribed to the reinforced competition for the twisted intramolecular charge transfer process of the C35. This study provides a robust strategy for achieving ultralow CMC, laying the groundwork for the efficient application of DSSCs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvanced ScienceMême sujetSurfactants and Colloidal SystemsTravaux en français237 207