A pre-post study of the impact of a multidisciplinary model of care on linkage to hepatitis C care following release from prison: The Beyond Prison Walls study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Many people are released from prison with untreated hepatitis C virus (HCV) and fail to link to care due to competing priorities. We compared linkage to HCV care among individuals who engaged in a multidisciplinary model of care versus in standard of care, and examined factors associated with linkage to care. METHODS: We conducted a prospective, quasi-experimental pre-post study in Quebec's largest provincial prison. Participants in the intervention arm met with a nurse, social worker, and patient navigator and were offered appointment accompaniment post-release. Participants in the control arm received a pre-release discharge appointment. The primary outcome was linkage to HCV care, defined as a documented visit with an HCV care provider within 90 days of release. Bayesian logistic regression was used to determine the impact of the intervention on linkage and to analyze relationships between covariates of interest and linkage. Probability differences and 95 % credible intervals (95 % CrI) were calculated. RESULTS: Overall, 648 participants underwent HCV screening; 19 and 20 had current HCV infection in the control and intervention arms, respectively. Among these, 2 (11 %) and 14 (80 %) were linked to care post-release, respectively. Intervention participants had a + 70 % (45 %, 88 %) difference in linkage to care versus control participants. Among intervention participants, those who were successfully contacted post-release were more likely to be linked to care [+64 % (14 %, 90 %)] than those who were not. CONCLUSIONS: A multidisciplinary model of care increased linkage to HCV care among untreated individuals released from prison. Future interventions should support similar models, leveraging social support networks to maximize continuity of care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».