Implementing the Safe Airway Checklist (SAC) at the emergency department of a major teaching hospital in Rwanda: A pre- and post-intervention study
Notice bibliographique
Résumé
Background: Airway management is a critical aspect of emergency care, and adherence to standardized protocols can improve patient outcomes. However, in resource-limited settings such as Rwanda, the implementation of airway management protocols in the emergency department (ED) may face challenges. This study aims to evaluate the impact of implementing the Safe Airway Checklist (SAC) on airway management practices and post-intubation complications in a major teaching hospital in Rwanda. Methods: A pre- and post-intervention study design was used to assess the impact of the SAC on intubation practices and post-intubation checklist in the ED at the University Teaching Hospital of Kigali. The study included a baseline assessment of residents' intubation practices, followed by implementation of the SAC, and post-implementation data collection to evaluate changes in adherence to airway management practices and post-intubation complications. Results: Among 77 intubation (40 pre-intervention and 37 post-intervention), the implementation of the SAC led to improvement in 4 key airway management practices (airway cart and glidescope setup, premedication use, restraining patients, and checking ABG within 10-15 min) in the ED. However, the reduction in rates of post-intubation complications was not statistically significant. Conclusion: The implementation of the Safe Airway Checklist in the ED of a major teaching hospital in Rwanda significantly improved several critical aspects of airway management. While no statistically significant reduction in post-intubation complications were observed, the decreasing trend of complication rates suggests promising benefits that merit further exploration. These findings highlight the value of standardized checklists in enhancing clinical practices and underscore the need for ongoing research to fully understand their impact on patient outcomes especially in low resources settings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».