MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4411196288 · doi:10.1016/j.cjca.2025.06.003

Frailty Risk After a Cardiovascular Event Among Community-Dwelling Older People: Influence of Sociodemographic, Polypharmacy, and Pre-event Frailty

2025· article· en· W4411196288 sur OpenAlexvenueno aff
Aung Zaw Zaw Phyo, Andrew Tonkin, Sara Espinoza, ARM Saifuddin Ekram, Robyn L. Woods, Joanne Ryan

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Cardiology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFrailty in Older Adults
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute on AgingMedical Research CouncilNational Cancer InstituteNational Institutes of HealthNational Health and Medical Research CouncilAlfred Trauma ServiceMonash UniversityACT HealthUniversity of AdelaideUniversity of TasmaniaVictorian Cancer Agency
Mots-clésPolypharmacyMedicineGerontologyOlder peopleEvent (particle physics)Cardiovascular eventElderly peopleIntensive care medicineInternal medicineDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Frailty is a significant concern for older adults and can increase after a major health event. This study examined the risk of incident frailty after a cardiovascular disease (CVD) event among community-dwelling older people aged ≥ 65 years and explored whether sociodemographic factors, polypharmacy, and pre-event frailty influence their risk of developing frailty after a CVD event. METHODS: This study included a cohort of 738 participants (38.5% women) from the ASPREE study who were not classified as frail before their CVD event. Frailty was measured annually using the 64-item deficit-accumulation frailty index. RESULTS: Over an average 2.6 years after a CVD event, 333 individuals had incident frailty. In logistic regression models, increased chronological age, being a woman, and having polypharmacy were associated with 4% to 83% increased odds of developing frailty after a CVD event. Individuals with CVD residing in the inner regional area had about 50% higher odds of having frailty than those living in cities. This association was more evident among stroke survivors, with both inner regional (adjusted odds ratio [OR] 2.13) and outer regional or remote residents (adjusted OR 2.37) having greater odds of frailty. Individuals who were classified as pre-frail before their CVD event, had notably higher odds of progressing to frailty after the CVD event (adjusted OR 3.41). CONCLUSIONS: Our community-based study provides robust evidence that individuals who were women, older, pre-frail, with polypharmacy, and living in regional or remote areas have a markedly greater odds of developing frailty after a CVD event.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Cardiology→Même sujetFrailty in Older Adults→Travaux en français237 207→