MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411196575 · doi:10.1016/j.applanim.2025.106708

Relative preference for different pecking blocks offered as pairwise comparisons in White and Brown-feathered laying hens

2025· article· en· W4411196575 sur OpenAlexafffund
Tunmise Faith Ehigbor, Elijah G. Kiarie, Alexandra Harlander, Tina M. Widowski

Notice bibliographique

RevueApplied Animal Behaviour Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaOntario Agri-Food Innovation AllianceEgg Farmers of CanadaEgg Farmers of Ontario
Mots-clésPecking orderAnimal-assisted therapyPet therapyHUBzeroPreferenceWhite (mutation)Animal welfarePairwise comparisonAnimal scienceFeather peckingBiologyZoologyVeterinary medicineMathematicsMedicineStatisticsEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Different commercially available pecking blocks (PBs) have varying nutrient composition, appearance, and texture. However, the relative preferences of laying hens for different PBs are unknown. We housed 120 Dekalb White and 120 Bovans Brown in twelve (360 cm x 116 cm x 60 cm) test cages from 18 weeks of age. Test cages had two identical sections, each containing a nest, scratch mat, and container. Then, three PB types (A, B, C) were offered in a series of pairwise comparisons over three, 4-week periods (Phase 1). Pairwise comparisons were repeated over three, 2-week periods (Phase 2). Block A mainly comprised mineral + grains, B of mineral + grain + molasses, and C was primarily mineral based. PB use (disappearance) was measured by weekly weighing. Pecking and scratching behaviour was measured at the individual level by live observations of 7 focal birds (per cage) once a week (thrice daily). Behaviour at the group level was measured from video cameras mounted over each PB. The number of birds pecking or scratching at the blocks was counted every 5 minutes throughout the light period using instantaneous scan sampling (total = 169 scans/day, split into 3 times-of-day (TOD): a.m., mid-day, and p.m.). For phase 1, Browns used the B block more than any other block and strain combination (p < 0.0001). At group level, pair-wise comparison affected pecking or scratching behaviour (p < 0.05). In Whites (p = 0.04), the pair-wise comparison of blocks B and C resulted in more birds pecking or scratching at C. The opposite was observed in Browns, with more birds directing pecks or scratches at B (p = 0.01). Interactions were observed between the time-of-day and PB type (White: p < 0.0001, Brown: p = < 0.0001). The Whites pecked and scratched the C block at p.m. more than any other block at any other TOD. In the Browns, pecking or scratching was directed at the B block at mid-day and a.m. more than any other block at any TOD. The two common strains of laying hens in this study preferred different types of PB (Browns preferred B, Whites preferred C) and used them at different TOD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied Animal Behaviour ScienceMême sujetAnimal Nutrition and PhysiologyTravaux en français237 207