MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411196623 · doi:10.1016/j.compositesa.2025.109053

Characterization and modeling of the anisotropic flow behavior of long carbon fiber reinforced thermoplastic compression molding

2025· article· en· W4411196623 sur OpenAlexaff
Louis Schreyer, Constantin Krauß, Benedikt M. Scheuring, Andrew N. Hrymak, Luise Kärger

Notice bibliographique

RevueComposites Part A Applied Science and Manufacturing · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueComposite Material Mechanics
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesDeutsche ForschungsgemeinschaftApplied Materials
Mots-clésMaterials scienceComposite materialCompression moldingThermoplasticThermoplastic compositesAnisotropyMolding (decorative)Characterization (materials science)Compression (physics)Flow (mathematics)FiberMechanicsMold

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The anisotropic rheological properties of compression-molded long carbon fiber reinforced polyamide 6 are examined using isothermal squeeze flow tests between two parallel plates at various temperatures and compression velocities. Due to the aligned initial fiber orientation state, the material exhibits strongly anisotropic flow behavior independent of the temperature and compression velocity. However, the material’s stress response is dependent on the shear rate and temperature, which are both investigated. In addition, lofting effects during heating are discussed. A two-dimensional model for non-lubricated squeeze flow that considers shear thinning behavior and the coupling between fiber orientation and flow is developed to capture the anisotropic viscous material behavior. The Mori–Tanaka-based fiber orientation evolution equation describes the fiber reorientation. The material properties are determined using state-of-the-art optimization techniques in a two-step procedure. First, the material parameters describing the shear thinning and anisotropic flow behavior are determined, followed by the temperature-dependent parameters. The obtained material properties agree well with the experimentally observed temperature and shear rate dependence. The material’s anisotropic nature, expressed by an ellipse-like deformation, is also well represented. Finally, the sensitivity of the anisotropy ratio on the velocity field for different shear thinning behavior is investigated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,356
Score d'incertitude au seuil0,396

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueComposites Part A Applied Science and ManufacturingMême sujetComposite Material MechanicsTravaux en français237 207