MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411196806 · doi:10.26858/ijosc.v4i3.66673

Studi Deskriptif dan Interpretatif Kesehatan Mental Generasi Strawberry Di Masa Quarter-Life Crisis

2024· article· id· W4411196806 sur OpenAlexaboutno aff
Hastriani Rahayu, Abdul Saman, M. Amirullah

Notice bibliographique

RevueIndonesian Journal of School Counseling Theory Application and Development · 2024
Typearticle
Langueid
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Growth and Agriculture Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuarter (Canadian coin)ArtGeographyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Penelitian ini bertujuan mengetahui gambaran deskriptif interpretatif kesehatan mental siswa menghadapi krisis quarter life. Penelitian ini menggunakan pendekatan kulitatif menggunakan instrumen wawancara dan observasi pada Agustus 2023. Penelitian ini menggunakan teknik sampling berupa puprosive sampling dengan kriteria berupa (1) objek penelitian yakni mahasiswa berada di kota makassar (2) berusia 19 – 27 tahun. Teknik analisis data menggunakan analisis data yang digunakan dalam penelitian ini berupa reduksi data, displasi data, analisis data, deskripsi dan hasil peneelitian. Hasil penelitian berupa gambaran interpretatif Kesehatan mental pelajar yang menghadapi quarter life krisis digolongkan rendah, khususnya pada aspek pengelolaan stres, pengambilan keputusan, pilihan hidup, tujuan hidup dan kualitas hubungan positif dengan orang lain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,410
Score d'incertitude au seuil0,859

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIndonesian Journal of School Counseling Theory Application and DevelopmentMême sujetPlant Growth and Agriculture TechniquesTravaux en français237 207