MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4411199757 · doi:10.2196/63811

Relationship of Hair Cortisol Concentration With Perceived and Somatic Stress Indices: Cross-Sectional Pilot Study

2025· article· en· W4411199757 sur OpenAlexvenueno aff
Sharon Bergquist, Danyang Wang, Brad D. Pearce, Alicia K. Smith, Allison Hankus, David L. Roberts, Miranda A. Moore

Notice bibliographique

RevueJMIR Formative Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueStress Responses and Cortisol
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCross-sectional studyStress (linguistics)Somatic cellMedicineInternal medicinePsychologyBiologyGeneticsPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Hair cortisol is an emerging biomarker of chronic stress. However, the psychological and physiological aspects of chronic stress that are reflected in hair cortisol concentration (HCC) have not been fully determined. Since physiological responses to stress do not always align with how stress is perceived, we conducted this study to evaluate whether HCC correlates with neuroendocrine stress indicators or stress perceptions. Objective: This study aimed to evaluate whether subjective (Perceived Stress Scale and Connor-Davidson Resilience Scale) and objective (plasma cortisol/dehydroepiandrosterone-sulfate [DHEA-S] and cortisol/high-sensitivity C-reactive protein) determinants of stress and resilience correlate with HCC. Methods: In this cross-sectional pilot validity study, scatter plots and Spearman correlation coefficients were used to measure the direction and magnitude of the relationship between stress and resilience measures among 51 predominantly male participants. In a subset (n=24), we performed a step-wise regression modeling approach to isolate the association of perceived and somatic stress on hair cortisol. Results: Bivariate correlations showed a weak inverse association of HCC with Perceived Stress Scale (Spearman correlation ρ=-0.14, P=.52) and a stronger positive association with somatic neuroendocrine stress indices cortisol/DHEA-S (ρ=0.24, P=.25) and cortisol/high-sensitivity C-reactive protein (ρ=0.21, P=.35). In linear regression models, HCC showed the strongest association with cortisol/DHEA-S (r2=0.10, P=.13, 1.01β 1.01, 95% CI 0.99-1.01). This relationship remained when age, gender, hair washing frequency, hair dye or bleach use, diabetes mellitus, obesity, cardiovascular disease, anxiety, medication use, and endocrine disorders were considered. Conclusions: Our results do not indicate a statistically significant association (at the P<.05 threshold) between HCC and stress perception or somatic measures of neuroendocrine response.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,118
Tête enseignante GPT0,431
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Formative Research→Même sujetStress Responses and Cortisol→Travaux en français237 207→