A Teleneuropsychological Battery for Assessing Older Panamanian Adults: Protocol for a Cross-Sectional Pilot Feasibility Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Evidence has shown that teleneuropsychology is a crucial tool in the assessment and treatment of individuals with limited access to in-person health services. Nevertheless, studies in Latin America are scarce, and there is a pressing need for studies that test the feasibility of teleneuropsychology and contribute to the development and validation of tools and models, as well as the establishment of normative data for the diverse populations of the region. OBJECTIVE: This study aims to conduct the first pilot study in Central America to assess the feasibility of a teleneuropsychology protocol and to generate normative data for a Panamanian sample. METHODS: This is a cross-sectional, descriptive, community-based study derived from the Development and Validation of Teleneuropsychology Normative Data for Older Adults in Florida (FLOAT) study. The study's final sample will include 150 participants (aged ≥50 years). Participants will undergo initial screening to determine their eligibility and will be included if they have a basic understanding of and access to technological devices such as telephones, tablets, or computers; are free of cognitive impairment or serious health conditions; and provide informed consent. Participants will complete 2 questionnaires to determine if they can continue in the study. Participants who are eligible will be assessed with a teleneuropsychology cognitive battery and will answer questionnaires via a REDCap (Research Electronic Data Capture) link. RESULTS: Feasibility will be assessed based on an analysis of the tools, funding, expertise, and resources needed to conduct neuropsychological assessments. So far, the study has proven feasible as researchers have been able to obtain a REDCap license and all other material necessary to carry out assessments. As of November 11, 2024, a total of 67 participants aged ≥50 (mean 62.2, SD 7.6) years had been assessed with questionnaires and a complete cognitive test battery. Sociodemographic and clinical characteristics show that participants on average had 16.7 (SD 1.9) years of formal education. A satisfaction questionnaire revealed that most participants were satisfied (22/67, 33%) or very satisfied (39/67, 58%) with the teleneuropsychological assessment, and most participants (58/67, 86%) would recommend this study to others. We expect to assess a similar number of women and men as well as different age groups with the teleneuropsychology battery. We plan to generate normative data for Panamanian adults aged >50 years. CONCLUSIONS: This study may point to the need to use assessment methods that are convenient and efficient for older adult populations and that can be used as substitutes for in-person evaluations. Although it is a viable approach, expanding the sample size is essential to generate reliable normative data. This is an unprecedented area of research in the country and the Central American region. INTERNATIONAL REGISTERED REPORT IDENTIFIER (IRRID): DERR1-10.2196/68520.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,031 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,035 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».