Proposed approaches for public health surveillance: A literature review for the Canadian National HIV Surveillance Program
Notice bibliographique
Résumé
Background: The National HIV Surveillance Program, managed by the Public Health Agency of Canada, is a passive surveillance system that collects de-identified data on HIV cases in Canada. Regular review of this surveillance system is required to maintain its accuracy, effectiveness and relevance in the face of a changing HIV epidemic. The National HIV Surveillance Program is undergoing a comprehensive review and renewal process with the aim of identifying and implementing potential improvements to meet the information needs of communities, service providers, researchers, provinces and territories and the federal government more effectively. Methods: A non-systematic literature review was conducted in June to July 2023, with 3,521 articles found and 105 included. Objective: This literature review aimed to identify proposed approaches for public health surveillance, with an emphasis on HIV surveillance and identify key findings relating to the following themes: surveillance system infrastructure, data collection, ethical considerations and stakeholder relationships. Results: Key findings from the literature review pertained to standardization and centralization of data collection; collection of demographics, disease staging, social determinants of health and other data elements; and linking surveillance systems to other data sources or other surveillance systems. Additional findings concerned legislative and policy review, privacy strategies, informed consent, ethical surveillance system design, stakeholder consultation at all stages, knowledge translation and ensuring adequate resourcing. Conclusion: In future work, lessons resulting from the literature review will be combined with evidence from other components of the overall review of Canada's HIV surveillance system. Together, this information will be further assessed and prioritized for possible implementation after consultation with data providers and communities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,056 | 0,111 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,040 | 0,056 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,007 |
| Communication savante | 0,014 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».