Conditioning Regimens for Second Allogeneic Hematopoietic Stem Cell Transplantation for Patients with Primary Graft Failure
Notice bibliographique
Résumé
Primary graft failure (PGF) is a life-threatening complication of allogeneic hematopoietic stem cell transplantation (HSCT). The optimal conditioning strategies for salvage HSCT in PGF remain undefined. We retrospectively analyzed the outcomes of 19 patients with PGF who underwent a second HSCT between 2017 and 2024. Eleven patients (58%) received a novel 1-day conditioning regimen comprising fludarabine, cyclophosphamide, alemtuzumab, and low-dose total body irradiation (TBI) (Group I), while eight received a multi-day reduced-intensity conditioning regimen (fludarabine-busulfan-2 Gy TBI) (Group II). All patients in Group I engrafted neutrophils compared to 50% in Group II. The cumulative incidence of neutrophil engraftment at day +28 was 82% in Group I and 50% in Group II (P = .22). Platelet engraftment by day +28 was observed in 70% of patients in Group I and 54% in Group II (P = .61). The median follow-up of survivors after second HSCT was 16.5 months (95% CI: 5.9 to 39). The 12-month overall survival (OS) was 53.3% in Group I and 37.5% in Group II (P = .29). The day +100 non-relapse mortality (NRM) was 30.3% in Group I and 62.5% in Group II (P = .12). No patients developed grade III to IV acute graft-versus-host disease (GvHD) or chronic GvHD. A 1-day alemtuzumab-based conditioning regimen for salvage HSCT appears to be well tolerated and may be associated with improved engraftment, NRM, and OS when compared to the fludarabine-busulfan-2 Gy TBI regimen.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».