MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411204235 · doi:10.1093/9780197811009.001.0001

The New Psychology of Pandemics

2025· book· en· W4411204235 sur OpenAlexaff
Steven Taylor

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMisinformation and Its Impacts
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPandemicPsychologyPsychoanalysisCoronavirus disease 2019 (COVID-19)MedicineInfectious disease (medical specialty)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Pandemics are global outbreaks of novel or re-emerging infectious diseases. Pandemics will likely become more prevalent in the coming years due to climate change, the growing global population, and other reasons. Pandemics reveal aspects of humanity rarely seen in calmer times. Psychology plays an essential role in pandemics, in which people’s beliefs, emotions, and behaviors influence disease transmission, infection-related mental health problems, and societal disruption. Uncertainty is an inherent aspect of pandemics. When faced with novel pathogens, people cope with these invisible, uncertain threats in various ways, including coping strategies that provide only an illusion of control, making people calmer but not safer. Other psychological phenomena observed during pandemics include fear extremes (e.g. excessive fear vs. undue disregard for the threat), fleeing, panic buying, xenophobia, rumors and conspiracy theories, protests about wearing protective face masks, anti-vaccination attitudes, lockdown protests, increases in mood and anxiety disorders, and other problems. Efforts to manage one problem (e.g. lockdown to stem the spread of infection) may worsen others (e.g. mental health problems). The present volume offers an in-depth analysis of these and other issues concerning the psychology of pandemics. The book explores promising new directions for maintaining and improving mental health and enhancing adherence to pandemic mitigation measures. This book is intended for those working in psychology, healthcare, public health, and related fields—clinicians, researchers, policymakers, and students—as well as the general reader. To prepare for future global outbreaks of infectious diseases, we all would benefit from a better understanding of the psychology of pandemics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,022
Communication savante0,0060,009
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0040,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,394
Écart entre enseignants0,352 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMisinformation and Its ImpactsTravaux en français237 207