MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411208662 · doi:10.5539/jas.v17n7p51

Determination of Nutritional and Antioxidant Properties of Dialium guineense Willd Seeds

2025· article· en· W4411208662 sur OpenAlexvenueno aff
Zoro Armel Fabrice, Oulaï Dehegnan Penan Patricia, Kouassi Kouamé Appolinaire, Touré Abdoulaye

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAfrican Botany and Ecology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAntioxidantTraditional medicineChemistryFood scienceBotanyBiologyMedicineBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dialium guineense is a fruit species whose pulp is very appreciated by the Ivorian population. Seed of the fruit is almost unitized. Hence the objective of this study was to evaluate the nutritional and antioxidant properties of Dialium guineense seeds with a view to their valorization in the food and dietetic field. Seeds were soaked in water then dried at 60 °C for 24 hours. They were split into two batches, one batch was roasted at 150°C for 15 min then crushed. Flours obtained were used to determine the nutritional and antioxidant properties. Results of the nutritional properties showed that the contents of the dried and roasted grains were: proteins (21.37±0.55 and 18.37±0.17%), ash (5.40±0.14 and 5.65±0.04%), fibers (9.08±0.09 and 11.27±0.15%), Ca (836.25±0.15%), 5.17 and 874.33±8.09 mg/100 g), Mg (685.22±6.27 and 701.55±9.54 mg/100 g) and Fe (15.33±1.02 and 18.27±1.35 mg/100 g). Results of the nutritional properties, seeds of Dialium guineense contain significant contents of polyphenols (535.20 and 202.69 mg/100 g), tannins (202.69 and 161.64 mg/100 g) and flavonoids (12.36 and 8.27 mg/100 g) with DPPH radical inhibition percentages of 55.36 and 42.65% respectively for dried and roasted beans. This study allows us to say that Dialium guineense seeds could be used in the food and dietetic fields.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,917
Score d'incertitude au seuil0,225

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural ScienceMême sujetAfrican Botany and Ecology StudiesTravaux en français237 207