MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411209687 · doi:10.1080/26379112.2025.2501950

Choosing to Be Kin: The Emerging Indigenous Scholars Circle

2025· article· en· W4411209687 sur OpenAlexaffabout
Tasha Brooks, Erynne M. Gilpin, Christine Webster, Shauneen Pete

Notice bibliographique

RevueJournal of Women and Gender in Higher Education · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIndigenous Health, Education, and Rights
Établissements canadiensRoyal Roads University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousNext of kinGenealogySociologyEnvironmental ethicsHistoryBiologyPhilosophyEcologyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Indigenous faculty are underrepresented in Canadian higher education. Because of this invisibility there is a paucity of research exploring our experiences. The focus of this special edition is on visibilizing Indigenous women faculty. This article describes our experiences with a one-of-a-kind initiative: The Emerging Indigenous Scholars Circle. As Indigenous scholars, we aim to not only make visible our experiences as faculty, but to ensure what is seen reflects our ways of being and doing. In this article we engage with three decolonizing research projects : story (sharing our self-location and context), recalling (briefly presenting our applied research and how the findings informed the faculty development plan) and sharing to make visible our experiences in the Circle.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,905
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,324 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Women and Gender in Higher EducationMême sujetIndigenous Health, Education, and RightsTravaux en français237 207