MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411211810 · doi:10.2196/76195

Evaluating the Effectiveness of an Intelligent mHealth Intervention for Child Unintentional Injury Prevention: Protocol for a Cluster Randomized Controlled Trial

2025· article· en· W4411211810 sur OpenAlexvenueno aff
Yang Yuan, Jiyu Li, Jieyi He, David C. Schwebel, Peishan Ning, Zhenzhen Rao, Li Li, Guoqing Hu

Notice bibliographique

RevueJMIR Public Health and Surveillance · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInjury Epidemiology and Prevention
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPreprintProtocol (science)Cluster (spacecraft)Randomized controlled trialIntervention (counseling)MedicineComputer securityMedical emergencyComputer scienceAlternative medicineNursingComputer networkWorld Wide WebSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Unintentional injury is a leading cause of childhood morbidity and mortality worldwide. In China, real-world implementation of child injury prevention efforts remains inadequate due to constrained workforce capacity and a lack of operational frameworks. Objective: This study aims to assess the effectiveness of a mobile health (mHealth) intervention, the Intelligent Child Unintentional-Injury Reduction & Education (iCURE) project, embedded within China's National Basic Public Health Service Program. The intervention relies on a WeChat (Tencent) service account for caregivers and a web-based platform for health care providers to deliver standardized unintentional injury prevention strategies for young children. Key features of the program include interactive questions and answers, injury risk assessment with instant feedback, a tailored injury prevention knowledge disseminator, and regular reminders to caregivers. Methods: A double-blind, 12-month follow-up, cluster randomized controlled trial will be implemented in Changsha, Hunan Province, China. Caregivers of children aged ≤5 years will be recruited. Randomization will be conducted at the street or town level. The control group will receive routine safety education, while the intervention group will receive both routine safety education and the iCURE mHealth intervention focused on unintentional injury prevention and delivered via WeChat. Data will be collected at baseline and every 3 months during the study period. The primary outcome is 12-month incidence of unintentional injuries among children, including minor injuries and as reported by caregivers. Secondary outcomes include children's injury risk level and caregiver supervision behaviors assessed using a standard questionnaire. Data analysis will be conducted using generalized linear mixed models with a Poisson link function and generalized estimating equations to assess the effectiveness of the iCURE intervention, following intention-to-treat principles. Sensitivity analyses will be conducted with per-protocol principles and excluding participants with missing primary outcomes. Results: As of May 2025, a total of 6701 participants have been successfully enrolled and baseline data were collected for all participants. Of those enrolled, 87.2% (5842/6,701) completed the first follow-up assessment. Conclusions: This trial will examine the effectiveness of an intelligent mHealth intervention for child unintentional injury prevention building on China's National Basic Public Health Service Program. If successful, the iCURE intervention may provide a cost-effective strategy for child injury prevention in low- and middle-income countries.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,042
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,034
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,068
Score d'incertitude au seuil0,226

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0420,034
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0080,004
Méta-épidémiologie (sens large)0,0160,008
Bibliométrie0,0040,005
Études des sciences et des technologies0,0040,004
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0040,003
Intégrité de la recherche0,0070,009
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0680,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,496
Écart entre enseignants0,423 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Public Health and SurveillanceMême sujetInjury Epidemiology and PreventionTravaux en français237 207