Effect Of Clinical Based Supervised Physiotherapy V/S Home Exercise Program On Osteoarthritis Of Knee Joint-A Comparative study Study.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background: Knee osteoarthritis (OA), also known as degenerative joint disease of the knee, is a common condition where the cartilage in the knee joint breaks down, leading to pain, stiffness, and reduced mobility. OA is the most common disease of the joints worldwide, with the knee being the most commonly affected joint in the body. It mainly affects people over the age of 45. OA can lead to pain and loss of function, but not everyone with radiographic findings of knee OA will be symptomatic: in one study only 15% of patients with radiographic findings of knee OA were symptomatic. Aims: The aim of study is to investigate the effectiveness of physiotherapy treatment in osteoarthritis of knee and compare the clinical based supervised physiotherapy and home exercise programme. Setting: The comparative study was conducted on patients of age group 45-75 years in a private clinical setup. Design: The study was conducted on 40 patients both male and female. The patients were randomly selected. The evaluation of pain and disability was assessed by using WOMAC scale and 6minute walk test. Statistical analysis was done on the basis of data obtained during intervention and results were obtained. Conclusion: The study highlights that the clinical based supervised physiotherapy is an effective conservative treatment protocol to cope with severity of osteoarthritis of the knee. Abbreviations: OA-osteoarthritis ,WOMAC- The Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».