MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411218481 · doi:10.2196/68369

Experiences of a Neurofeedback-Based Mindfulness Meditation Intervention for Migraine: Qualitative Study

2025· article· en· W4411218481 sur OpenAlexaff
Tora Levinton, Jan Gelech, Faly Golshan, Marla Mickleborough

Notice bibliographique

RevueJMIR Neurotechnology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMigraine and Headache Studies
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPreprintMeditationNeurofeedbackMindfulness meditationMindfulnessPsychotherapistPsychologyIntervention (counseling)MigraineClinical psychologyPsychiatryComputer scienceElectroencephalographyWorld Wide WebHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Migraine is a debilitating neurological condition often impacting the quality of life and resulting in physical, emotional, and social burdens. Pharmaceutical interventions are the conventional treatment for migraine; however, behavioral interventions provide safe alternatives. Both mindfulness meditation and neurofeedback are behavioral interventions that have been separately studied for migraine treatment. To date, no studies have investigated neurofeedback-assisted mindfulness meditation for migraine treatment and prevention. Objective: The objective of our study was to document the experiences of individuals with migraines who participated in an 8-week neurofeedback-based mindfulness meditation intervention as part of a randomized controlled trial. Methods: Semistructured interviews were undertaken with 10 participants (7 female and 3 male participants) aged 23 to 55 years who had previously completed an 8-week neurofeedback-based mindfulness meditation program using Muse wearable sensory headbands as part of a randomized control trial. The interview data were analyzed using reflexive thematic analysis. Results: Participants spoke to 3 categories of experiences: the positive impact of neurofeedback-based mindfulness meditation on migraine experiences, enhanced well-being and improved quality of life resulting from the intervention, and the benefits and drawbacks of incorporating a portable electroencephalogram technology into mindfulness meditation practices in the context of migraine treatment. In total, 9 participants felt that their ability to manage migraine symptoms was improved, and all participants expressed benefits beyond migraine prevention and pain management. Participants also spoke to the interconnectedness of migraine symptoms, daily stressors, and the framing of lived experience. Conclusions: Notably, as the first study to evaluate the experiences of individuals with migraines using an at-home, neurofeedback-based mindfulness meditation intervention, this investigation adds to our understanding of nonpharmaceutical migraine treatment. Participants reported that this neurofeedback-based mindfulness meditation intervention improved migraine management, leading to significant reductions in pain intensity, migraine frequency, and medication use. They also described improved quality of life and emotional regulation related to this intervention, which they attributed to enhanced attentional control and body awareness. This research supports the consideration of neurofeedback-based mindfulness meditation interventions using emerging technologies, such as wearable electroencephalogram devices, as an accessible behavioral intervention for migraine management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,094
Score d'incertitude au seuil0,497

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,416
Écart entre enseignants0,386 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR NeurotechnologyMême sujetMigraine and Headache StudiesTravaux en français237 207