Clinical and Radiographic Evaluation of Biodentine and Mineral Trioxide Aggregate as Indirect Pulp Capping Agents in Primary Molars: A Randomized Controlled Trial with 18-month Follow-up
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Indirect pulp treatment (IPT) is a vital pulp therapy procedure which helps to preserve the vitality of the pulp in teeth with deep carious lesions. This study aimed to evaluate the clinical and radiographic success of Biodentine versus mineral trioxide aggregate (MTA) as indirect pulp capping materials in primary molars with reversible pulpitis. METHODS: A total of 68 children aged 4-9 years with bilateral carious primary molars, showing no signs of irreversible pulpitis, were selected. They were divided into two groups: Group I received Biodentine and Group II received MTA. IPT was performed, followed by the placement of stainless steel crowns. Patients were recalled at 3, 6, 12, and 18 months for clinical and radiographic assessments. RESULTS: Out of the initial 68 participants, 50 completed the 18-month follow-up, resulting in 100 treated primary molars analyzed. The IPT success rates were 96% (48 out of 50) for Biodentine and 94% (47 out of 50) for MTA. No statistically significant difference in success rates was observed between the two materials. CONCLUSION: Biodentine and MTA demonstrated similar clinical and radiographic success rates after 18 months of follow-up, indicating that both materials are effective for indirect pulp capping in primary molars.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».