Multi-class segmentation of knee MRI based on hybrid attention
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Accurate segmentation of knee MRI images is crucial for the diagnosis and treatment of degenerative knee disease and sports injuries. However, many existing methods are hindered by class imbalance and fail to capture the features of small structures, leading to suboptimal segmentation performance. Methods: This study applies hybrid attention and multi-scale feature extraction methods to the problem of multi-class segmentation of knee MRI images and innovates the classic U-Net architecture. Firstly, we propose a Hierarchical Feature Enhancement Fusion (HFEF) module, which is integrated into both the skip connections and the bottleneck layer. This module captures channel and spatial information at multiple levels, enabling the model to efficiently combine local and global features. Secondly, we introduce the Atrous Squeeze Attention (ASA) module, which enables the model to focus on multi-scale features and capture long-range dependencies, thereby improving the segmentation accuracy of complex multi-class structures. Lastly, the loss function is optimized to address the challenges of class imbalance and limited data. The improved loss function enhances the model's ability to learn underrepresented classes, thus enhancing the overall segmentation performance. Results: We evaluated the proposed method on a knee MRI dataset and compared it with U-Net. HASA-ResUNet achieved a 12.12% improvement in Intersection over Union (IoU) for the low-frequency and small-sized class, the anterior cruciate ligament, and a 3.32% improvement in mean Intersection over Union (mIoU) across all classes. Conclusion: These results demonstrate that the proposed hybrid attention and multi-scale strategy can effectively address the challenges of class imbalance in knee MRI images, improving the model's overall segmentation performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».