Alveolar epithelial cell plasticity and injury memory in human pulmonary fibrosis
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Acute and repetitive lung epithelial injury can lead to irreversible and even progressive pulmonary fibrosis; Idiopathic pulmonary fibrosis (IPF) is a fatal disease and quintessential example of this phenomenon. The composition of epithelial cells in human pulmonary fibrosis – irrespective of disease etiology – is marked by the presence of Aberrant Basaloid cells: an abnormal cell phenotype with pro-fibrotic and senescent features, localized to the surface of fibrotic lesions. Despite their relevance to human pulmonary fibrosis, the exotic molecular profile of Aberrant Basaloid cells has obscured their etiology, preventing insights into how or why these cells emerge with fibrosis. Here we identify cellular intermediaries between Aberrant Basaloid and normal alveolar epithelial cells in human IPF tissue. We track the emergence of Aberrant Basaloid cells from alveolar epithelial cells ex vivo and uncover a role for similar cells in epithelial regeneration under normal conditions. Lastly, we characterize the epigenetic changes that distinguish Aberrant Basaloid cells from their progenitors and identify hallmarks of AP-1 injury memory retention. This study elucidates the phenomenon of maladaptive epithelial plasticity and regeneration in pulmonary fibrosis and re-contextualizes therapeutic strategies for epithelial dysfunction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».