MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411222856 · doi:10.3389/fopht.2025.1629342

Editorial: Advanced ophthalmic imaging in glaucoma and other optic neuropathies

2025· editorial· en· W4411222856 sur OpenAlexafffund
Yukihiro Shiga, Takashi Nishida, Jin Wook Jeoung, Brad Fortune

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Ophthalmology · 2025
Typeeditorial
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlaucoma and retinal disorders
Établissements canadiensUniversité de MontréalCentre Hospitalier de l’Université de Montréal
Organismes subventionnairesNational Eye InstituteCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of HealthGood Samaritan Foundation
Mots-clésGlaucomaOphthalmologyMedicineOptometryOptic nerve

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Shiga Y et al. emphasize the utility of OCT and OCTA in the posterior segment of the eye for diagnosing glaucoma and detecting its progression. OCT is essential for diagnosing and monitoring glaucoma, enabling non-invasive and objective assessment of structural changes from the anterior to the posterior segment. More recently, OCTA has emerged as a technique for non-invasive assessment of vascular perfusion, including patency of the retinal capillary plexuses and microvasculature of the optic nerve head. This systematic review provides an update on OCT and OCTA as essential tools in glaucoma care. In addition, this review focuses on the importance of detecting macular damage in glaucoma, as well as the latest findings from optic nerve head imaging and future directions of the OCT and OCTA applications.Jiang Z et al. developed improved data acquisition and analysis methods for MRI of layerspecific retinal and choroidal blood flow. They applied this approach to detect reduced ocular blood flow in a well-established mouse model of glaucoma in both eyes. MRI-based imaging has emerged as a promising technique for studying ocular blood flow, addressing the depth resolution limitations of conventional vascular imaging methods. MRI facilitates a more comprehensive analysis of neurovascular dynamics in glaucoma by enabling precise quantification of retinal and choroidal blood flow. This study introduces an MRI-based simultaneous acquisition of bilateral data by dual eye coil setup, along with a novel retinal blood flow analysis approach. These advancements may provide deeper insight into ocular blood flow changes in glaucoma in vivo.Glaucoma, optic neuritis, and non-arteritic anterior ischemic optic neuropathy produce distinct retinal ganglion cell (RGC) damage patterns. Wang JK et al. used a booster Variational Autoencoder (bVAE), a deep learning model, to capture spatial variations in RGC loss in glaucoma and other optic neuropathies. The authors confirmed that the developed bVAE model could track spatial patterns of RGC thinning over time and classify underlying causes based on generated latent space montage maps, which visualize different degrees and spatial patterns of RGC axon bundle damage. The proposed approach using the bVAE model effectively captures key spatial features in the optic neuropathies and facilitates visualization and quantification of RGC thinning patterns, potentially aiding in predicting disease progression.In summary, the articles collected in this research topic cover 1) technological innovations such as OCT-based imaging techniques in assessing the anterior and posterior structures of the eye, 2) advances in techniques to visualize and quantify ocular blood flow in glaucomatous eyes, and 3) AI algorithms applications to extract disease-specific features. This research topic offers a broader perspective on imaging technologies and analytical approaches that contribute to the early detection and monitoring of glaucoma, essential for disease management. Future research should prioritize the integration of multiple imaging modalities to provide a more comprehensive view of glaucoma pathophysiology. Establishing standardized imaging biomarkers and increasing accessibility to advanced imaging tools will further enhance glaucoma management, ultimately leading to better patient outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,234
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in OphthalmologyMême sujetGlaucoma and retinal disordersTravaux en français237 207