Jamie L. Jones. <i>Rendered Obsolete: Energy Culture and the Afterlife of US Whaling</i>.
Notice bibliographique
Résumé
The concept of an energy transition is a powerful and deceptively simple one that has captured the attention of energy and environmental historians writing amid climate crisis. The result has been a spate of excellent work on the economic, social, and political implications of the modern era’s major energy transition: the shift from a world defined by renewable flows of energy (muscle, sun, wind, and water) to one defined by the production and use of fossil fuels (coal, oil, and natural gas). Many of these studies have offered nuanced accounts of transition, noting that it is always contested, uneven, and overlapping to such a degree that the term transition may not even be appropriate. But few scholars have approached the question in the compelling way that Jamie L. Jones does in Rendered Obsolete: Energy Culture and the Afterlife of US Whaling. Most accounts trace either the rise of new fuels or the persistence of old ones, but in this densely argued book, Jones focuses on a declining resource—whale oil—to explore the “cultural afterlife” of a fuel rapidly losing its original economic significance (5). The result is a history of energy that deepens our understanding of how energy transitions work culturally and politically. Jones’s overarching argument is that the representation, memory, and artifacts of US whaling helped mediate the nineteenth century’s bewildering transition to fossil fuels, functioning as a yardstick of modernity and a site of nostalgic longing for a fictive past that helped remake social and political life in the United States.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».