Pharmacists’ acceptability of provision of sexually transmitted infection services: a scoping review
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Pharmacists are taking on more roles in helping to close the gap in care for sexually transmitted infection (STI) management services. The acceptability of pharmacists to perform these services is not yet well understood. The objective of this review was to map, characterize, and explicate the acceptability of pharmacist-delivered STI services. METHODS: A scoping review was conducted. Three databases (PubMed, Embase, and CINAHL) were searched up to July 2024 for articles relating to the acceptability of pharmacists to independently assess and manage issues relating to STIs. The results were then mapped to the theoretical framework of acceptability (TFA). KEY FINDINGS: A total of 2181 publications were identified. 22 studies met inclusion criteria and assessed at least one outcome aligning within the constructs of the TFA. Services relating to pre-exposure prophylaxis prescribing, point-of-care testing, chlamydia (and gonorrhea) testing and treatment, and human papillomavirus vaccine prescribing were identified. The overall acceptability of pharmacist-delivered STI services was high across the constructs of the TFA. CONCLUSIONS: This review outlines that the acceptability of pharmacists to provide STI management is high and pharmacists are willing to take on accountability for these services. Pharmacists believe that they have a moral obligation to improve the health and wellbeing of their patients, while, decreasing the burden on the broader health care system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,018 | 0,082 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».