Ruminal and postruminal absorption of copper, manganese, and zinc of nonlactating and nonpregnant Holstein cows fed sulfate trace minerals above recommendations
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to evaluate ruminal and postruminal apparent absorption of Cu, Mn, and Zn with rations containing 2 different concentrations of sulfate Co, Mn, and Zn supplements in nonlactating, nonpregnant Holstein cows. Four multiparous cows with ruminal and duodenal cannulas were used in a double 2 × 2 crossover design. Cows were assigned to the following treatments: (1) mineral supplement providing concentrations of Co, Mn, and Zn at 0.10, 16.7, and 60.8 mg/kg DM, respectively (CON) and (2) mineral supplement providing high concentrations of Co, Mn, and Zn at 0.63, 96.3, and 139.7 mg/kg DM, respectively (HTM). After 20 d of diet adaptation, ruminal, duodenal, and fecal samples were collected during 5 consecutive days to represent every 2 h of the day. Diets and orts were collected daily. All samples were analyzed for Cu, Mn, and Zn concentrations. Two markers (chromic oxide and indigestible NDF) were used to evaluate duodenal digesta outflow and feces output. Dry matter intake was similar between treatments (averaged 17.7 kg/d) and DM digestibility tended to be lower by 3% for HTM than CON cows. Regardless of the marker used, the interpretation of results for ruminal, postruminal, and total apparent absorption remained similar. Ruminal and postruminal absorption of Cu, Mn, and Zn did not differ between treatments. Total apparent absorption of Cu was lower for HTM than CON cows, but no treatment effect was noted for Mn and Zn. Zinc was absorbed both before and after the duodenum cannula. This article gives a useful insight on the potential site of absorption of sulfate Cu, Mn, and Zn in nonlactating and nonpregnant Holstein cows under a nonrestrictive supply of trace minerals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».