Standardized Counseling Tool for Returning to Sexual Activity After Pelvic Reconstructive Surgery
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To create a standardized counseling tool for return to sexual activity after pelvic reconstructive surgery. METHODS: An expert panel created an initial counseling tool based on the conceptual framework previously developed in a rigorous qualitative analysis of women's experience of their first sexual encounters after pelvic reconstructive surgery. This instrument was then refined through cognitive patient interviews. Women who had previously undergone reconstructive surgery for pelvic organ prolapse or urinary incontinence and returned to sexual activity were recruited from four clinical sites across the United States and Canada for participation in cognitive interviews. Participants reviewed proposed counseling statements and were asked to describe their meaning, suggest any necessary changes, and rate their importance. Summaries of the ongoing cognitive interviews were periodically presented to the working group for discussion, and the instrument was revised accordingly. Interviews were conducted until no new substantive comments were made. RESULTS: Nineteen cognitive patient interviews were conducted, and three rounds of modifications were made to the initial counseling tool. Modifications included merging multiple counseling statements to avoid redundancy and eliminating statements that were not considered important by patients. Patients consistently rated statements about the safety of resuming intercourse and anticipated discomfort with initial sexual encounters as very important. CONCLUSION: We developed a novel, patient-centered counseling tool for the return to sexual activity after pelvic reconstructive surgery using a previously established conceptual framework and cognitive patient interviews. It addresses an important surgical outcome for patients and offers surgeons a concise, high-value counseling tool.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,019 | 0,044 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».