MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411234608 · doi:10.17269/s41997-025-01054-0

Disorder-specific risk factors of suicidal behaviour among serving and veteran Canadian Armed Forces Members with baseline mental health diagnoses

2025· article· en· W4411234608 sur OpenAlexafffundvenueabout
Essence Perera, Tracie O. Afifi, Murray W. Enns, Natalie Mota, Jitender Sareen, Shay‐Lee Bolton

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Public Health · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePosttraumatic Stress Disorder Research
Établissements canadiensManitoba HealthUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchUniversity of Manitoba
Mots-clésMental healthBaseline (sea)Medical diagnosisPsychiatryMedicinePsychologyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: Many Canadian Armed Forces (CAF) members and veterans will receive a mental disorder diagnosis, and a high percentage will also experience suicidal behaviours. This study examined demographic characteristics, distal and proximal risk factors, and protective factors, and their relationship to suicidal behaviour (ideation, plans, and attempts) among CAF members and veterans who met criteria for a mental disorder at baseline. METHODS: Data from the 2018 CAF Members and Veterans Mental Health Follow-up Survey (n = 2941) were utilized. Mental disorder diagnoses were assessed through structured diagnostic interview. Generalized linear models were conducted using subsamples of individuals with a lifetime baseline diagnosis of (a) major depressive episode (MDE), (b) posttraumatic stress disorder (PTSD), and (c) an anxiety disorder (AD; social phobia, generalized, panic). RESULTS: Across mental disorder subsamples of those with MDE and AD, land environmental command at baseline was associated with increased prevalence of suicidal behaviour. Risk factors for suicidal behaviour across all subsamples included baseline suicidal behaviour, greater level of self-medication and avoidant coping style, greater level of baseline work stress, greater number of traumatic experiences, persistence or recurrence of index mental disorder, current comorbid mental disorder, current physical health condition, exposure to "other" traumatic experiences, and alcohol use disorder. Protective factors across all subsamples included greater level of current problem-solving coping style. Disorder-specific factors were also identified. CONCLUSION: This study identified characteristics of individuals living with mental disorders who might be at high risk of suicidal behaviour, highlighting potential areas for targeted interventions in this key population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,067
Score d'incertitude au seuil0,135

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,355
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Public HealthMême sujetPosttraumatic Stress Disorder ResearchTravaux en français237 207