MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4411235030 · doi:10.1371/journal.pone.0323902

Characteristics of traumatic brain injury-related healthcare visits across social determinants of health: A population-based birth cohort study

2025· article· en· W4411235030 sur OpenAlexaffabout
Vincy Chan, Clarissa Serafine Wirianto, Robert Balogh, Juliet Haarbauer‐Krupa, Michael Escobar

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury Research
Établissements canadiensOntario Tech UniversityPublic Health OntarioToronto Rehabilitation InstituteUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human Development
Mots-clésMedicineTraumatic brain injuryHealth careCohortCohort studyPopulationEmergency medicineEnvironmental healthPsychiatryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Traumatic brain injury is a major cause of death and disability worldwide, with almost half of new cases occurring in children, adolescents, and young adults. However, data on injury characteristics stratified by social determinants of health are scarce. This study explores severity, intent, and mechanism of traumatic brain injury sustained during childhood, adolescence, and young adulthood by social determinants of health. METHODS: This study utilizes a population-based birth cohort of births in publicly funded hospitals in Ontario, Canada, between April 1, 1992 and March 31, 2020 (n = 3,648,760). Individuals experiencing a traumatic brain injury requiring medical attention to the emergency department or acute care between April 1, 2002 and November 20, 2020 (n = 94,514) were identified using International Classification of Diseases Version 10 diagnosis codes. Social determinants of health variables included age, sex, rurality of residence, neighbourhood income quintile, and the following Ontario Marginalization Index variables: households and dwellings, material resources, and racialized and newcomer populations. The primary outcome was percentage of injuries falling under each mechanism, intent, and severity of injury category, stratified by social determinants of health variables. RESULTS: Approximately 50% of injuries were mild and 96.2% of injuries were unintentional. Injury severity and intent of injury significantly varied by social determinants of health; for example, the proportion of traumatic brain injury-related healthcare visits for moderate/severe and intentional injuries was highest in areas with the lowest income quintile (13.3% and 6.1%, respectively), lowest households and dwellings stability (12.2% and 5.7%, respectively), lowest material resources (12.8% and 6.0% respectively), and highest racialized and newcomer populations (13.5% and 4.5% respectively). The percentage of traumatic brain injury-related healthcare visits for a sports-related injury significantly varied by social determinants of health; for example, the proportion of traumatic brain injury-related healthcare visits for sports-related injuries was highest among males (45.5%), those living rural areas (44.0%), and those living in areas with the highest income (47.2%), highest households and dwellings stability (44.0%), highest material resources (45.8%), and lowest racialized and newcomer populations (43.4%). CONCLUSIONS: Characteristics of traumatic brain injury-related healthcare visits vary based on social determinants of health. Targeted prevention of traumatic brain injury beyond the sports settings, including fall prevention among young children, are encouraged, and guidelines to identify and address traumatic brain injury outside of the sports setting must be developed to support early intervention of traumatic brain injury across social determinants of health.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,396
Score d'incertitude au seuil0,787

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,124
Tête enseignante GPT0,417
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONE→Même sujetTraumatic Brain Injury Research→Travaux en français237 207→