A Novel Quantification Method for High Voltage Structural Evolution in Sodium and Lithium Layered Oxides
Notice bibliographique
Résumé
Abstract High‐voltage cycling of layered alkali transition metal oxides in Li‐ and Na‐ion cells increases energy density but greatly diminishes their lifetime. One of the most common Na‐ion cathode materials, O3‐type Na[Ni 1/3 Fe 1/3 Mn 1/3 ]O 2 (NFM111), exhibits a well understood reversible octahedral to prismatic (O3↔P3) phase transition below 4.0 V, but its structural changes at higher voltage remain unclear. In this study, the structural evolution of NFM111 upon high voltage cycling is investigated by in‐situ X‐ray diffraction (XRD). It is found that the P3 phase that persists upon charging to 4 V transforms into a new octahedral/prismatic (OP) hybrid structure after just one charge to 4.3 V, with no recovery of the P3 phase in further cycles. A novel XRD‐analysis method, centered on the stacking factor “ z ”, is developed to quantify the stacking fractions in the OP hybrid structure and track their evolution during cycling, revealing structural hysteresis in the OP phase. This method is extended to the O3/O1 stacking, providing deeper understanding of high‐voltage phase transitions in Li x NiO 2 and Li x CoO 2 (x < 0.25) by revisiting previously reported in‐situ XRD data. Together, it is demonstrated that the “z‐factor” method is widely applicable to probing the high‐voltage phase transitions in both Li and Na layered oxides.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».