Versatile Two‐Step Process for Perovskite‐Based Tandem Photovoltaics
Notice bibliographique
Résumé
Perovskite photovoltaics promise high power conversion efficiencies (PCEs) and cost‐effective fabrication, making them a transformative solar technology. Among deposition methods, the solution‐based two‐step process has emerged as a promising approach for integrating high‐quality perovskite layers onto silicon (Si) bottom cells, enabling dense and pinhole‐free films. However, achieving both high efficiency and long‐term stability remains underexplored for solution‐based two‐step‐processed perovskite solar cells (PSCs). This study introduces a versatile solution‐based two‐step method, demonstrating a seamless transition from a triple‐cation (CsMAFA) to a more stable double‐cation (CsFA) perovskite composition. Implementing a novel dual bimolecular passivation strategy with propane‐1,3‐diammonium iodide (PDAI2) and n‐butylammonium iodide (BAI) for both bulk and surface passivation effectively addresses defects at grain boundaries and interfaces. This approach minimizes nonradiative recombination, enhances film crystallization, and promotes efficient charge extraction. The resulting PSCs demonstrate a stable power output of 20.9%, representing the highest reported efficiency for a solution‐based two‐step processed PSC with a bandgap of 1.67 eV. Laboratory‐scale monolithic perovskite/Si tandem solar cells (1 cm2 active area) achieve PCEs exceeding 26% on small‐textured Si bottom cells (<2 μm). This emphasizes the potential of the solution‐based two‐step process for practical implementation in high‐performance photovoltaic systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».