Molecular Classification Based on the Gene Expression Profiles in Canine Histiocytic Sarcoma Cells
Notice bibliographique
Résumé
The molecular abnormalities of canine histiocytic sarcoma (CHS) remain to be elucidated. We previously revealed that the sensitivities to dasatinib and trametinib were significantly various among CHS cell lines, indicating the differences in underlying molecular abnormalities. In the present study, we performed RNA sequencing analysis using 11 CHS cell lines to investigate molecular classifications based on the gene expression profiles (GEPs). The clustering analysis showed that CHS cell lines were divided into two distinct clusters. The comparisons of GEPs between the clusters extracted 675 differentially expressed genes (DEGs), and these DEGs were enriched with those related to the regulations of inflammatory responses. Among these DEGs, differences in the expressions of CCL3, CCL4, CCL7, CLEC7A, and TLR4 genes between the two groups were confirmed by RT-qPCR. Since no significant difference in the activation status of Akt and ERK pathways was observed between the two groups, the NF-κB pathway was focused on and its activation status was examined in the cell lines. As a result, cell lines belonging to one cluster showed nuclear translocation of the p65 protein together with increased release of CCL5 protein, which is a target molecule of the NF-κB pathway, in a cell culture supernatant. These results suggested that the molecular pathology of CHS cells might be divided into two categories depending on the activation status of the NF-κB pathway, and it is necessary to establish precision medicine for each molecular subtype of CHS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».