Therapeutic Approaches to Restore Dopamine Homeostasis and Alleviate Motor Symptoms in Parkinson’s Disease – a Narrative Review
Notice bibliographique
Résumé
Parkinson’s disease (PD) is the second most common neurodegenerative disorder, characterized by progressive dopaminergic neuronal loss in the substantia nigra pars compacta, leading to motor impairments such as bradykinesia, tremors, and rigidity. Current therapeutic strategies aim to restore dopamine homeostasis and alleviate motor symptoms through pharmacological, surgical, and non-pharmacological interventions; however, there is no current treatments that treat PD as a whole. This narrative review highlights three primary pharmacological approaches: (1) dopamine replacement with levodopa, the gold standard therapy, which is effective but associated with long-term complications such as motor fluctuations and dyskinesias; (2) dopamine receptor agonists, which offer an alternative to levodopa but exhibit increased non-motor side effects; and (3) inhibitors of dopamine degradation enzymes, including monoamine oxidase B (MAO-B) and catechol-O-methyltransferase (COMT) inhibitors, which prolong dopamine availability and reduce motor fluctuations. Emerging strategies focus on multifunctional compounds targeting both MAO-B and COMT, offering neuroprotection and improved dopaminergic stability. Despite advancements in PD management, an urgent need remains for novel therapeutics that provide sustained symptom relief with minimal side effects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».