MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411241834 · doi:10.1111/aec.70082

Coarse Woody Debris Improves Nutrient Cycling in a Rehabilitated Montane Forest

2025· article· en· W4411241834 sur OpenAlexaff
Jack C. J. Vernon, Josh Dorrough, Zachary A. Brown, Adrienne B. Nicotra

Notice bibliographique

RevueAustral Ecology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueForest Ecology and Biodiversity Studies
Établissements canadiensDepartment of Environment and Conservation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMontane ecologyEcologyDebrisCoarse woody debrisCyclingNutrient cycleNutrientEnvironmental scienceGeographyAgroforestryHabitatForestryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT The successful restoration of disturbed ecosystems depends on the ability of below‐ground soil decomposer communities to cycle organic matter into soil stocks and available forms for above‐ground producers. We investigated the interactions between forest disturbance history, coarse woody debris and leaf carbon‐to‐nitrogen ratio (C:N) and their impacts on biological activity in soil and litter within a rehabilitated rock spoil and adjacent undisturbed montane forest in Kosciuszko National Park, Australia. We measured rates of soil CO2 efflux and leaf decomposition, two key measures of soil function, to determine whether proximity to coarse woody debris improved soil function in rehabilitated sites. Coarse woody debris was associated with increased CO2 efflux and decomposition in the rehabilitated forest (28.1% and 12.6% increase, respectively), but not within nearby undisturbed forest. In the absence of coarse woody debris, leaf mass loss to decomposition was 84.2% lower in the rehabilitated forest compared to the reference forest. Leaf decomposition varied significantly depending on the species from which the litter derived and was greatest in green tea and eucalyptus litter, and least in rooibos tea, with the CWD and forest type effects being consistent among these. However, decomposition of leaf litter of native species did not conform to expectations; leaves with low C:N had lower, rather than higher, rates of decomposition. These findings highlight the positive effects of coarse woody debris addition on soil functioning within rehabilitated forests and its potential in reconstructing nutrient cycles following disturbance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAustral EcologyMême sujetForest Ecology and Biodiversity StudiesTravaux en français237 207