MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411242425 · doi:10.1097/mat.0000000000002480

Use of Therapeutic Drug Monitoring to Personalize Antifungals for Blastomycosis in Pediatric Patients on Extracorporeal Membrane Oxygenation: A Case Series

2025· article· en· W4411242425 sur OpenAlexaff
Rana Khafagy, Erin Chung, Anne‐Marie Guerguerian, Cory Anderson, Elaine Gilfoyle, Mark Todd, Sandra Pong, Mariella Vargas-Gutierrez, Gail M. Annich

Notice bibliographique

RevueASAIO Journal · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAntifungal resistance and susceptibility
Établissements canadiensChildren's Hospital of Eastern OntarioPublic Health OntarioHospital for Sick ChildrenChildren's Hospital of Western OntarioUniversity of TorontoWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExtracorporeal membrane oxygenationTherapeutic drug monitoringMedicineDrugIntensive care medicinePharmacologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Amphotericin B and posaconazole are used in the treatment of pulmonary blastomycosis. Previous reports found inadequate treatment to both antifungals due to potential sequestration in extracorporeal membrane oxygenation (ECMO). There is a lack of evidence supporting routine use of therapeutic drug monitoring (TDM) with these agents. We report amphotericin B and posaconazole TDM in two separate cases of patients with pulmonary blastomycosis and on ECMO. Plasma concentrations were collected pre- and post-ECMO membranes and used to calculate pharmacokinetic and pharmacodynamic parameters. Drug sequestration within ECMO was not evident in our cases. As such, we speculate the drugs may have saturated the circuits over time. TDM of amphotericin B and posaconazole may be beneficial in pediatric patients on ECMO, especially near initiation of therapy or after a circuit change. Further studies are warranted to evaluate the relationship between plasma concentrations of these antifungals and efficacy and safety outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,514

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueASAIO JournalMême sujetAntifungal resistance and susceptibilityTravaux en français237 207