The Effects of Six Months of Exercise on Single- and Dual-Task Posture, Gait, and Functional Mobility Relative to Usual Care Alone Among People Living with Dementia: The ENABLED Pilot Randomized Controlled Trial
Notice bibliographique
Résumé
Cognitive–motor integration is the coordination of cognitive and motor processes; it is commonly impaired among people living with dementia (PWD) and may be improved through exercise. This pilot randomized controlled trial (1:1) aimed to determine the effect of 6 months of exercise on cognitive–motor integration compared to usual care in n = 42 PWD at two residential care facilities. Participants completed single- and dual-task standing (30 s of standing while counting backward by 1 s), walking (4 m walk while naming words), and timed-up-and-go (TUG) tests (TUG with a category task), measured using APDM inertial sensors at baseline and 6 months (age = 82 years, 35% female, Montreal Cognitive Assessment = 10.2 ± 5.9, NCT05488951). The adapted Otago Exercise Program involved 60 min of lower-body strength and balance exercises and walking 3x/week for 6 months. Usual care involved regular social activities and healthcare appointments. Exercise provoked increased single-task stride length and increased dual-task TUG turn velocity compared to usual care (p < 0.05). Usual care may reduce the ability to appropriately select cautious gait, as the usual care group exhibited faster dual-task gait speed at 6 months compared to the OEP plus usual care (p < 0.05), which was faster than their single-task gait speed. Our results support implementing the OEP to improve cognitive–motor integration in PWD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».