MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411244456 · doi:10.1016/j.jcta.2025.106080

Avoiding short progressions in Euclidean Ramsey theory

2025· article· en· W4411244456 sur OpenAlexaff
Gabriel Currier, Kenneth E. Moore, Chi Hoi Yip

Notice bibliographique

RevueJournal of Combinatorial Theory Series A · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueLimits and Structures in Graph Theory
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsEuclidean geometryRamsey theoryCombinatoricsMathematics educationDiscrete mathematicsGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We provide a general framework to construct colorings avoiding short monochromatic arithmetic progressions in Euclidean Ramsey theory. Specifically, if ℓ m denotes m collinear points with consecutive points of distance one apart, we say that E n ↛ ( ℓ r , ℓ s ) if there is a red/blue coloring of n -dimensional Euclidean space that avoids red congruent copies of ℓ r and blue congruent copies of ℓ s . We show that E n ↛ ( ℓ 3 , ℓ 20 ) , improving the best-known result E n ↛ ( ℓ 3 , ℓ 1177 ) by Führer and Tóth, and also establish E n ↛ ( ℓ 4 , ℓ 14 ) and E n ↛ ( ℓ 5 , ℓ 8 ) in the spirit of the classical result E n ↛ ( ℓ 6 , ℓ 6 ) due to Erdős et al. We also show a number of similar 3-coloring results, as well as E n ↛ ( ℓ 3 , α ℓ 6889 ) , where α is an arbitrary positive real number. This final result answers a question of Führer and Tóth in the positive.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,770

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Combinatorial Theory Series AMême sujetLimits and Structures in Graph TheoryTravaux en français237 207