Multi-year trends in the spatiotemporal occurrence and fate of naphthenic acid fraction compounds in a pilot-scale engineered treatment wetland
Notice bibliographique
Résumé
In the Athabasca Oil Sands region (AOSR) of Alberta, Canada, there are ~1.4 billion m 3 of fluid tailings containing known toxic constituents which will require treatment and must be reclaimed before closure. One class of contaminants of concern are naphthenic acid fraction compounds (NAFCs). While various treatment strategies have been considered, constructed wetland treatment systems (CWTSs) have emerged as a semi-passive, high throughput, and potentially cost-effective option. Here, non-targeted Orbitrap high-resolution mass spectrometry was applied to assess the NAFC remediation efficacy of a 1-ha CWTS operated over two field seasons (2021 and 2022) at a site situated in the Northern of Alberta. Concentrations of total NAFCs decreased consistently during a closed CWTS operation with OSPW recirculation at each field seasons. Concurrently, O 2 -NAFCs (i.e., classical NAs) steadily decreased while more-oxygen-rich formulae increased in spectral abundance, consistent with oxidative degradation. Attenuation rates of NAFCs were more rapid at the outset of the season (~0.53 mg/L/d), where treatment rates eventually decreased (~0.25 mg/L/d). Molecular-level characterization of treatment outcomes showed that the highest molecular weight O 2 -NAFCs detected (i.e., #C > 14) decreased the most, whereas all O 3 - and O 4 -NAFCs generally increased in relative spectral abundance. Shallow, heavily vegetated cells of the wetlands tended to have lower NAFC concentrations and more oxygen-rich compounds, suggesting substantial attenuation of NAFCs in these segments. These results demonstrate that this field-scale CWTS effectively in depletes and transforms OSPW-derived NAFCs under environmental conditions found in the AOSR
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».