Changes in corticosteroid and non-steroidal immunosuppressive therapy with long-term zilucoplan treatment in generalized myasthenia gravis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The efficacy and safety of complement component 5 inhibitor zilucoplan in patients with anti-acetylcholine receptor antibody-positive generalized myasthenia gravis (gMG) were assessed in two double-blind studies (NCT03315130/NCT04115293 [RAISE]). During these studies and the first 12 weeks of the open-label extension study, RAISE-XT, corticosteroid and non-steroidal immunosuppressive therapy (NSIST) doses were kept stable; thereafter doses could be changed at the investigator's discretion. We evaluated corticosteroid and NSIST dose changes in patients with gMG during zilucoplan treatment in RAISE-XT. METHODS: In RAISE-XT, patients who completed a qualifying double-blind study self-administered once-daily subcutaneous zilucoplan 0.3mg/kg. We assessed (post hoc) patients who changed their corticosteroid or NSIST dose relative to double-blind baseline at Week 120 (data cutoff: November 11, 2023). RESULTS: Overall, 200 patients enrolled. At Week 120, 61.1% (n = 33/54) of patients who were on corticosteroids at double-blind baseline had reduced or discontinued corticosteroids (mean 15.5mg dose reduction); mean change from baseline (CFB) in Myasthenia Gravis Activities of Daily Living (MG-ADL) score:-6.55 (standard deviation [SD] 3.65). Of patients on NSIST at double-blind baseline, 29.8% (n = 14/47) reduced or discontinued ≥ 1 NSIST; mean CFB in MG-ADL score:-7.57 (SD 4.69). Among all patients at Week 120, 9.3% (n = 8/86) had increased or started corticosteroids; 2.4% of patients (n = 2/85) had increased NSIST, including one who started a new NSIST. Zilucoplan was well tolerated. CONCLUSIONS: Treatment with zilucoplan allowed for reduction or discontinuation of corticosteroids in the majority of patients and NSIST in about a third of patients, while maintaining efficacy. TRIAL REGISTRATION: NCT04225871; October 2, 2019.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».