Long-term trends in the labour supply and productivity of pharmacists in Canada
Notice bibliographique
Résumé
Background: The pharmacist labour supply affects patient access to pharmacotherapy, immunization, and other primary health care services. There is little published evidence on the pharmacist labour supply in Canada, yet these data are needed for pharmacist workforce planning. We evaluated long-term trends in the number of pharmacists in Canada, their average hours worked, and how demographic and other factors affect hours worked. We also examined trends in community pharmacist productivity. Methods: Data on the number of licensed pharmacists were obtained from pharmacist regulatory agencies. Statistics Canada’s Labour Force Survey identified pharmacists’ hours worked per week to be between 1987 and 2023. Regression models were used to estimate the impact of pharmacist demographic characteristics, worksite type, region of residence, and secular trends on hours worked. IQVIA data on community pharmacist prescription dispensing were used to examine productivity. Results: The number of pharmacists relative to population doubled over the past 4 decades. This growth was partly offset by reductions in average hours worked per week. This appears to be driven by increases in the female share of the pharmacist workforce and the declining number of hours that male pharmacists work. On net, however, the total number of weekly hours worked—the average weekly hours worked per pharmacist times the number of pharmacists—has increased in both absolute and per capita terms. This expansion in the pharmacist labour supply was reinforced by an increase in pharmacist productivity, at least in the community pharmacy sector. Interpretation: The pharmacist labour supply in Canada has expanded markedly over the past 4 decades; this has occurred despite a decline in the average weekly hours worked by male pharmacists. It is unclear, however, whether this increase is commensurate with the increased responsibilities and workloads being placed on pharmacists. Province-level data on the forecasted demand for pharmacist services and the pharmacist personnel needed to provide these services are required for pharmacist workforce planning. Can Pharm J (Ott) 2025;158:236–246.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».